PRUEBA
PERICIAL
NECESIDAD
DE CAMBIO EN EL PARADIGMA DE VALORACIÓN DE LA EVIDENCIA
Las ciencias forenses se ven avocadas a nuevos retos y
cambios es sus paradigmas, como consecuencia de múltiples y reiterados errores que
han cometido los peritos en los análisis, interpretación de resultados y en las
conclusiones de sus informes periciales, lo que ha trascendido a la decisión de
los juzgadores.
Conviene subrayar que los errores en los análisis forenses
en muchos casos judiciales han dado lugar a la revisión de sus sentencias, por
ejemplo, el FBI en el 2013 inició una verificación de más de 3000 casos de
análisis de cabello[1]. Muchos
de los fallos judiciales dictaminados hace dos o tres décadas atrás, han sido
sometidos a la valoración técnica y aplicación de nuevos análisis de los resultados
periciales. Estas inconsistencias y errores en los resultados y/o en su
interpretación han dado lugar a cuestionamientos sobre la fiabilidad y validez
del informe pericial; algunos de esto informes han sido presentados ante la
comunidad forense, quienes han identificado y confirmado los errores cometidos
por los peritos quienes realizaron los análisis primarios. Estos hechos, a la
luz del razonamiento lógico y de la inferencia fáctica, permite establecer una
afirmación sobre las sentencias que las autoridades judiciales adoptaron, es
decir juzgaron -sentenciaron- a muchas personas inocentes procesadas y acusadas
de delitos que no cometieron, es decir sobre valorando la prueba pericial y aceptando
los informes periciales como ciertos e infalibles.
Indiscutiblemente en el campo del Derecho la prueba
pericial es eje sobre el cual se soporta la toma de decisiones del juez, como
menciona (Vázquez, 2014) “…el núcleo de la prueba pericial es, precisamente, la
información que se pretende usar para la correcta determinación de la premisa
fáctica…” (p.19). De acuerdo con este supuesto, se infiere que el testimonio
del perito en la etapa del juicio es trascendente teniendo en cuenta que su conocimiento
especializado aporta al juzgador información específica para su valoración.
El perito emite opinión técnica sobre el análisis
realizado y el juez decide. En este punto cabe preguntar ¿qué criterios utiliza
el juez para la admisión de la prueba pericial? y ¿qué criterios aplica el juez
en la etapa de valoración? Para responder a estas interrogantes deberíamos
remitirnos a lo que refiere (Vázquez, 2014) quien cita a Abel Lluch[2]
sobre los criterios “inherentes a la persona del perito, criterios relativos al
objeto del dictamen; criterios relativos a las operaciones periciales, criterios
relativos a la contradicción del dictamen y criterios derivados de principios
del derecho probatorio y la doctrina jurisprudencial”. Así mismo, Nieva[3]
expone como criterios “profesionalidad del perito, el cumplimiento de los
requisitos internos del dictamen, la coherencia interna y la razonabilidad del
dictamen pericial, el seguimiento de parámetros científicos de calidad en la
elaboración del dictamen y el uso de resultados estadísticos, el contraste del
parecer expresado en el dictamen, la contradicción entre dictámenes periciales,
el seguimiento del dictamen pericial por el juez y la declaración del perito.”
En este mismo orden de ideas es pertinente explicar que en
ocasiones resulta altamente complejo el análisis de la evidencia material, por
lo que demanda una mejor capacitación y entrenamiento de los peritos (expertos)
para evitar los errores en la aplicación de la metodología y el procedimiento, en
la interpretación de resultados y en la declaración de las conclusiones en un informe
pericial.
Las afirmaciones anteriores sugieren que la participación
de la ciencia forense y las metodologías científicas en el contexto de la justicia
penal, es un punto crítico, razón por la cual en la actualidad existe una
necesidad y voluntad de las instituciones forenses por instaurar sistemas más
rigurosos de control aplicables a la práctica pericial y a la emisión de informes
periciales como aquel elemento -medio de prueba- que describe un peso a la
evidencia en el sistema procesal.
Dr. Roberto Moreno
Dillon
Perito
Criminalístico
Principal de
Gestión Operativa
ECUAFORENSE Cía.
Ltda.
Referencias
Vázquez M. (2014). LA PRUEBA PERICIAL. ENTRE LA DEFERENCIA Y LA EDUCACIÓN.
Dipòsit legal: Gi. 2041-2014. Disponible en: http://hdl.handle.net/10803/284763
bbc (2013). El error del FBI que afecta a cientos de casos en EE.UU.
[online] Disponible en: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/04/150423_fbi_errores_analisis_cabello_ep. Acceso en: 02 de noviembre de 2017.
